В Бурятии разрешили охоту на большого баклана ради сохранения рыбных хозяйств.
Эксперты спорят о том, насколько птица опасна для экосистемы и рыбных запасов.
Баклан отдыхает у водоёма. Иллюстрация: ECOportal.su / ИИ
Краткое содержание
- В Бурятии официально разрешили охоту на большого баклана — это вынужденная мера для сохранения местных рыбных хозяйств.
- Сторонники ограничения численности птицы указывают на её прожорливость, противники же отмечают, что суточное потребление рыбы бакланом — всего 700–750 г (максимум до 1 кг), а не 6 кг, как иногда считают.
- По словам эксперта Анны Белоусовой, нет научных данных, подтверждающих существенный вред рыбным запасам от бакланов; больший урон экосистеме наносят антропогенные факторы и общее состояние экологии.
- Бакланы играют важную роль в экосистеме: они переносят органические вещества между средами (водой и сушей), а их помёт служит естественным удобрением для почвы и водоёмов.
Разрешение охоты на бакланов в Бурятии вызывает споры: эксперты подчёркивают необходимость взвешенного подхода, учитывающего роль птицы в природных экосистемах.
В Бурятии официально разрешили охотиться на большого баклана — крупную морскую птицу, которая питается рыбой. Местные власти называют эту меру вынужденной: она нужна для сохранения рыбных хозяйств, сообщает «Парламентская газета».
Проблемы, связанные с бакланами, существуют уже много десятилетий. В 2017 году вице‑губернатор Санкт‑Петербурга Игорь Албин связывал протечки в крыше стадиона «Зенит Арена» (сейчас — «Газпром Арена») с действиями этих птиц. Петербургские журналисты цитировали его слова:
«Есть такая известная птица — баклан, которая своим мощным клювом разрушает цельность светоотражающей плёнки. Бакланы протыкают плёнку клювом. В данном случае необходим полноценный проект защиты от птиц, по аналогии с аэропортами».
Дискуссии о том, насколько баклан опасен для водных хозяйств, регулярно появляются в СМИ. Сторонники ограничения численности птицы указывают на её прожорливость и утверждают, что баклан может нанести серьёзный вред рыбным запасам. Ещё один аргумент — способность птицы осваивать новые территории, из‑за чего могут нарушаться местные экосистемы.
Противники такой точки зрения считают, что аппетит бакланов сильно преувеличен. Специалисты государственного природного биосферного заказника «Жигулёвский» подсчитали: обычно баклан съедает 700–750 граммов рыбы в сутки, максимум — до килограмма, а не шесть с лишним килограммов, как иногда полагают. Кроме того, по мнению специалистов, баклан — естественный для России вид.
Сотрудники заказника пояснили, что распространённое мнение о недавнем появлении бакланов в Самарской области ошибочно: ещё двести лет назад эти птицы были обычными для региона. Они вернулись в 1980‑х годах — вместе с другими южными видами (лебедем‑шипуном, белой и рыжей цаплями, ходулочником), что связано с климатическими изменениями, из‑за которых южные виды перемещаются на север.
Кандидат биологических наук, учёный секретарь Мензбировского орнитологического общества Анна Белоусова в беседе с «Парламентской газетой» отметила, что бесконтрольное истребление бакланов может принести вред. Она подчеркнула: нет научных исследований и достоверной статистики, которые бы однозначно подтверждали, что бакланы существенно вредят рыбным запасам. По её словам, куда большее влияние на ситуацию оказывают общее состояние экологии и воздействие человека на природу.
Анна Белоусова добавила, что численность бакланов сейчас растёт, но остаётся в пределах нормальных популяционных значений — говорить о каком‑либо нашествии преждевременно. Эксперт напомнила, что бакланы играют важную роль в стабильности экосистем: они связывают разные среды (воду и сушу) и переносят органические вещества, влияющие на растения и животных. Например, птичий помёт, богатый азотом и другими питательными веществами, служит естественным удобрением — он обогащает почву и способствует росту растений.
В завершение Анна Белоусова отметила, что бакланы красивы, а места их обитания могут привлекать туристов, заинтересованных в природном туризме.
Источник: ecoportal.su